Comments on: 对于Google伪静态与静态HTML的差别

By: 李俊男

李俊男 — Fri, 05 Aug 2011 06:55:07 +0000

能做静态就把它做好

做不好你就动态去吧

这是我的理解。

By: 台湾旅游

台湾旅游 — Wed, 02 Mar 2011 06:22:22 +0000

影响真的非常大耶！

By: 上海男科

上海男科 — Mon, 22 Nov 2010 02:48:02 +0000

我感觉影响不是很大，做成伪的比较好。

By: 北京空调打孔

北京空调打孔 — Sat, 24 Apr 2010 14:31:49 +0000

现在对于google来说，应该动态跟静态一样吧

By: 主持人网

主持人网 — Fri, 26 Feb 2010 08:53:09 +0000

这个影响大吗？感觉不是非常重要

By: 秦皇岛婚纱摄影

秦皇岛婚纱摄影 — Fri, 12 Feb 2010 07:56:03 +0000

随着搜索引擎技术的发展，动态和静态将会没有分别。

By: 深海鱼油

深海鱼油 — Sun, 24 Jan 2010 15:38:10 +0000

感觉动态的更好

By: 工业毛刷

工业毛刷 — Sun, 10 Jan 2010 06:00:18 +0000

我感觉静动态现在都无所谓了，你看，好多动态网址照样不收录很好。呵呵，个人愚见。

By: 广州搬运公司

广州搬运公司 — Sat, 09 Jan 2010 12:11:34 +0000

我用的是纯静态的,这样的好用速度快

By: willy

willy — Wed, 23 Dec 2009 12:55:20 +0000

终于有点明白差别了，以前看的文章没有这样详细的实例，谢谢。

By: 电影盒子

电影盒子 — Wed, 23 Dec 2009 08:55:39 +0000

感觉引擎不会傻到识别不了动态参数
好像没人能拿出一个确切的证据证明静态的就一定好（只对SEO）

By: hong kong

hong kong — Sat, 05 Dec 2009 17:42:30 +0000

还不是看的很明白。。。。

By: tent.yo2.cn

tent.yo2.cn — Sat, 05 Dec 2009 02:40:54 +0000

随着即时搜索技术的发展,相信搜索引擎会对这方面抓取有所调整的!

By: 成都SEO

成都SEO — Fri, 04 Dec 2009 14:40:33 +0000

写的很好乐思蜀心很细呀

By: 老白

老白 — Thu, 03 Dec 2009 15:03:29 +0000

这个还是不可以一概而论咯~ 有时候如果是静态html 很多已经存在的页面并不能实时更新需要手动去更新比较麻烦~如果你任由他生成以后不去管~这样收录的这些html页面搜索引擎就会认为过时了没有更新的情况出现就不会继续更新已经收录的 ~ 但是如果是伪静态的或者是动态的那结果就不一样了就算是收录了的页面他还是会继续更新~ 效果相对要比一个静止不动的页面要好~

By: 张何

张何 — Thu, 03 Dec 2009 00:42:55 +0000

动态参数尽可能的少，参数连接字符用一些常用词汇。

By: 江门SEO培训

江门SEO培训 — Wed, 02 Dec 2009 09:09:27 +0000

分析的很详细~~~

By: 加密狗

加密狗 — Tue, 01 Dec 2009 06:43:54 +0000

分析的很有道理，不过对于我这种菜鸟seo来说还早着了~~支持下@

By: 樂思蜀

樂思蜀 — Mon, 30 Nov 2009 17:36:57 +0000

是“参考”，Google肯定不会直接拿Last-Modified作为网页的更新时间；但如果Last-Modified每次都是正确的，也未必就不会采纳，当然也不可能完全采纳。CMS最好不要使用调度生成，那样没有意义，使用触发机制，比如添加或修改内容后生成，这样虽然生成很频繁，但确实每次生成后内容都不一样，搜索引擎是不会反感的。

By: lalaha

lalaha — Mon, 30 Nov 2009 16:54:19 +0000

如果不让web服务器发送Last-Modified，不知道会不会有什么负面影响，理由如下：
相信不少人的站点首页是定时更新的（比如dedecms，调用随即文章），这样生成的首页最后修改时间会一直是一个同一个时间，这样的首页是否会引起se的反感，特别是百度，如果会的话，那么我们可以设置让web服务器head头部发送Last-Modified，但这样会不会有社么负面影响呢？